God vintermorgen herfra.
Takker de mange info, jeg vidste der var en stor viden her på forum.
Der er delvist gulvvarme, samt radiatorer, der er 300 mm imod taget, der er efterisoleret imod ydervægge og lavenergi vinduer og døre. Så samlet set er energirapporten på et C. Hvilket ikke er så ringe endda for et hus fra 1920. Energi rapporten anbefaler solcelle og jordvarme/luftvand. Men investeringen er forholdsvis høj i forhold til reel besparelse, skriver rapporten. Sætter man solfanger og varmepumpe op, så kommer det på et B.
MEN de der energi rapporter giver jeg ikke meget for. Et hus der har solfanger får automatisk en væsentlig bedre karakter end naboen der er helt og aldeles magen til men uden solfanger.
Jeg har lige solgt det vi bor i. til sammenligning er genboen solgt for 6 måneder siden. Deres fik en bedre energi karakter, uden gulvvarme, med standard isolerning ano 1999. altså 250 mm på loftet og standard isolering i sokkel og ingen ventilation.
Vores har 300 mm i loftet, 24 cm lega samt 17 cm flamingo i sokkel. Der er varmegenindvindings ventilation og fuld gulvvarme.
Varmeforbruget bliver udregnet ikke faktuelt. eks har mine forældre et hus som var til salg, de har et forbrug på 12000 kr om året, men udregnet ville forbruget ligge på 19000, derfor ringere karakter! Der kunne jo komme en familie på 5 som har et større badebehov end et par pensionister.
Træerne vil fruen være ked af at kappe ned, men tror måske bortset fra ahorntræet, at hun godt kan overtales til at de beskæres. Samtidig kan solfangerne sætte øverst på stalden, så burde de være i niveau med trætoppene og så må der komme lidt ind.......
Tror jeg kontakter DVI, ser de ligger i Støvring, det er kun 15-20 km væk.