Elcykel?
Udmærket forslag, hvis man ikke har så stort kørselsbehov. Jeg har selv en electric unicycle til de korte ture. Genialt transportmiddel i øvrigt! Men det er svært at finde en elcykel, der kan rumme en hel familie og tilbagelægge 1000 km på én dag.
Findes der reelt en elcykel der ikke er kinesisk?
Kalkhoff, Trek, Specialized, Kildemoes, Canyon, Haibike, Gazelle, Sparta, Koga, Vogue, Elvira, Pashley, Brompton, Raleigh, Cowboy, Veloretti, Mustache, Lapierre, BH Bikes, Stromer, Evobike, Specialized, Cube, Rad Power Bikes, Electra og mange flere er eksempler på "ikke-kinesiske" elcykler.
Jeg kan dog ikke garantere, at der ikke er enkelte komponenter, der kommer fra Kina. Det er nok svært at finde en elcykel, der er 100% "ikke-kinesisk", medmindre den er custom-bygget.
Hvis man vil være politisk eller idealistisk med sit bilkøb, hvad skal man så snart vælge? Hvis Elon støtter Trump, er Tesla vel udelukket. Kinesiske elbiler er også udelukket af åbenlyse politiske årsager, da de bl.a. støtter Rusland i krigen mod Ukraine. VAG biler er også udelukket pga. dieselskandalen. Og de fleste andre bilmærker har også et flosset ry, hvor mange af dem decideret lobbyer og modarbejder elbiler (især Toyota) eller i hvert fald er mere end fodslæbende ift. den grønne omstilling til elbiler. Så er der Rimac tilbage, men den ligger nok uden for budgettet for de fleste ;)
Nogle gode forslag? Eller skal man bare beholde sin gamle bil?
Koreanerne? Renault og Stellantis? Jeg vil nok heller ikke udelukke VAG, trods dieselskandalen. Det er svært med Kina, vil egentlig helst undgå dem, men omvendt er det bare i praksis umuligt at undgå dem. Så vil jeg skulle droppe min mobiltelefon og meget andet også...
Kan ikke se det er så svært hvor man skal vælge bil fra.
Europa selvfølgelig.
Alt køb i EU vil gavne os på en eller anden måde.
Stærkt Tyskland og Frankrig er godt for DK.
Prøvede Peugeot 3008 forleden.
Rigtig fin el bil.
Trump er dømt i TYS TYS sagen med porno skuespiller.
Dømt for alle 34 punkter i sagen.
den kan ankes.
Ved ikke om det er sket.
Derudover er han dømt for fusk med regnskab.
Den er vist anket.
Alle de andre sager når vel næppe videre?
@cth: Min pointe er blot at selvom du vælger at købe en bil fra Europa, vil en hel del stadig komme fra Kina fordi de har brugt de seneste årtier på at prioritere hele værdikæden for bla. batteriproduktion, Det har den vestlige verden ikke.
@cth: Min pointe er blot at selvom du vælger at købe en bil fra Europa, vil en hel del stadig komme fra Kina fordi de har brugt de seneste årtier på at prioritere hele værdikæden for bla. batteriproduktion, Det har den vestlige verden ikke.
Det ved jeg og den har jeg hørt mange gange før når jeg holder fast i min holdning om at undgå at købe kinesisk.
Men jeg kan jo starte med at prøve at købe fra firmaer der er ejet af EU lande og producerer i EU.
@CTH
Så må det blive fransk. Stellantis er det reelt ejet af et EU konsortium eller er det US?
Italiensk i prisklasser vi kan nå, er ikke attraktivt.(er vel egentlig også Stellantis.)
Tyskt... Både VW (Skoda) og Mercedes har vi enten et uhørt ringe kvalitetsindtryk(rust, kæde, svinghjul, bærearme etc) eller voldsomt vedligeholdelsesbehov til at vi er rigtig tændte på dem. På trods af de er mega fede designet.
Havde Skoda ikke totalt nægtet, at 1,8 TSI havde kædeproblemer, så havde de solgt både en SuperB og en Kodiaq og formentlig en Eniaq eller 2 til os hidtil. Så tæt på 1,5-1,8 mill i mistet omsætning pga total afvisning af kædeproblem efter 4 besøg på værkstedet og en kæde der stod af 6 dage efter sidste besøg.
BMW er de ved at komme ordentlig med??
Volvo er jo en kineser, når det kommet til stykket.
Polestar ligeså.
Ford er ligesom US, selvom de produceres i tyskland og ikke helt up to speed på wh/km.
Toyota.... hænger ligesom lidt i bremsen.
Så er der koreanerne tilbage...... De virker lidt som outsidere. De hopper ikke efter hverken Putin's, kinesernes eller amerikanernes pibe. Men laver egentlig fede biler.
@CTH; Ja, vi er bestemt ikke uenige. Jeg ser det som en kæmpe udfordring og et rigtig dårlig valg at vi i årtier har valgt at flytte så meget produktion til Kina.
Lille indlæg der ligger HELT ved siden af de flestes...
Jeg er på ingen måde enig i alt hvad Elon roder sig ud i. Er på Twitter så der ser jeg naturligvis en del mere fra Elon og om Trump/Biden/Kamala end hvad MSM vælger at bringe.
Trump er let at hade - scorer virkelig lavt på personligheden. Det skal man være ret hardcore republikaner for at være uenig i. Men skal man basere sit kryds på stemmesedlen alene på det? Hvad er alternativet? Da få % lader til at ville stemme på Robert F. Kennedy Jr., så er der, indtil videre, blot Kamala Harris at stemme på.
Har I set diverse interview med hende - altså dem der ikke er scripted på forhånd? Hun er i det store og hele spejlblank. Hun har ingen selvstændige seriøse løsningsforslag til USA's problemer. Kamala er blot endnu en kransekagefigur sådan lidt alá Biden på hans ekstremt mange dårlige dage.
Ja Trump lader til at være forfærdelig mand der, uanset hvad han er dømt for eller ej, har lavet og sagt alt muligt crap i sin lange karriere. MEN hvad var det der var så forfærdeligt i den periode han rent faktisk var præsident?
Det er simpelthen ikke nok kun at fokusere på Trump. Der er (indtil videre) 2 store kandidater til et præsidentvalg der også har stor indflydelse på resten af verden. Se igennem det reelt ligegyldige crap og vurder i stedet hvad der er bedst for verden lige nu ;)
@HrMogensen. Det er muligt Trumpeten's sidste periode ikke var helt panik.
Men måden har fratrådte og hans udmelding om, at bliver han valgt, så bliver det det sidste valg, siger alt om manden er om muligt mere farlig en Putin.
Han har jo lært fra Putin, bare sæt et valg op der stemmer for bedre pension for offentlig ansatte og min familie og jeg er fredet forever, no mater what sheit vi skulle rode os ud i, ligesom jeg kan side på pinden til jeg dør.
Bingo bango bongo, så er den da fjongu.
Trump er en forbryder en løgner og alt muligt andet dårligt, som stritter imod alt hvad vi står for i EU.
Man kunne jo stille modspørgsmål.. hvad udrettede han i sin præsident periode, andet end at splitte landet yderligere?
Kamela harris skal vel lige have tid til at starte før man kan sige hvad hun kan og står for.
Indtil videre har hun jo kun arvet det som Biden ikke ville røre...
Jeg tænker umiddelbart at hun får de fleste stemmer til valget, ligesom Fru Clinton.
Men da det jo desværre tit er svingstater der bestemmer, så er intet sikkert endnu.
Ice2EV
Som så meget andet Trump fyrer af for showets skyld, så er dette i samme kategori. Han indskyder endda lige “Don’t worry it will be rigged”
CTH
Hvad er det vi står for i EU? Vores øverstbefalende, som vi i øvrigt ikke har stemt på, har svindlet for afsindige milliardbeløb, da hun via nu slettede SMS’er indkøbte så mange vacciner at det meste er eller vil ende med at blive destrueret. En lille fodnote er at hendes mand sidder i en ledende stilling i en af medicinalfirmaerne. Hvad skete der? Von der Leyen blev da bare valgt til en ny periode få dage efter hun led et nederlag ved en EU domstol. DET er korruption på allerøverste niveau - endda for dine og mine penge!!
Skal Kamala have tid til at starte? Hun har været vicepræsident i snart 4 år. Hun har før været distriksanklager (tror jeg det hedder) i Californien - her godt kendt for at beholde folk længere i fodlænken da de var billig arbejdskraft. Hun er bedst kendt for “Word salat” hver eneste gang hun stilles et spørgsmål hun ikke kan grine sig ud af. Et af hendes primære fokusområder de sidste 4 år var USA’s grænse mod syd. Resultet er at det nu vælter ind - helt ude af kontrol. Det er tydeligt at hun blev håndplukket som vicepræsident alene fordi hun er en sort kvinde. Eller det blev hun pludselig?
Fru Clinton er en anden boldgade. Hun har styr på sit shit - desværre bundkorrupt.
Igen må jeg opfordre til at se nærmere på hvad alternativet reelt er til det relativt entydige fokus på Trumps facon. Hvad er bedst for verden, når nu USA er skruet så vanvittigt sammen at deres 2 kandidater består af ovennævnte personligheder.
Der er en del at tage fat på her ...
Lille indlæg der ligger HELT ved siden af de flestes...
Jeg er på ingen måde enig i alt hvad Elon roder sig ud i. Er på Twitter så der ser jeg naturligvis en del mere fra Elon og om Trump/Biden/Kamala end hvad MSM vælger at bringe.
Ja, du ser en del mere, men det meste er faktuelt 100% forkert eller fabrikeret og Elon er bestemt ikke bleg for at videre twitte ting osm på ingen måde er faktatjekket.
Trump er let at hade - scorer virkelig lavt på personligheden. Det skal man være ret hardcore republikaner for at være uenig i. Men skal man basere sit kryds på stemmesedlen alene på det? Hvad er alternativet? Da få % lader til at ville stemme på Robert F. Kennedy Jr., så er der, indtil videre, blot Kamala Harris at stemme på.
Har I set diverse interview med hende - altså dem der ikke er scripted på forhånd? Hun er i det store og hele spejlblank. Hun har ingen selvstændige seriøse løsningsforslag til USA's problemer. Kamala er blot endnu en kransekagefigur sådan lidt alá Biden på hans ekstremt mange dårlige dage.
Fx. har Elon helt bevidst twittet en række fake AI videoer med Kamala Harris, er det dem du tænker på?
Ja Trump lader til at være forfærdelig mand der, uanset hvad han er dømt for eller ej, har lavet og sagt alt muligt crap i sin lange karriere. MEN hvad var det der var så forfærdeligt i den periode han rent faktisk var præsident?
Hold da op, manden er fortaler for økonomisk overstimulation på steorider udelukkende for kortsigtet gevinst og forherligelse. Han gav de største skattelettelser til den 1% rigeste del af befolkning finansieret via den eksploderende statsgæld og så kommer alle de andre ting hvor han bare var en nyttig idiot for Mitch Mcconnell og så de mere rabbiatte personer i hans omgangskreds. Og så selvfølgelig at manden er dybt korrupt og ikke tror på demokrati. Han tror på autokrati.
Det er simpelthen ikke nok kun at fokusere på Trump. Der er (indtil videre) 2 store kandidater til et præsidentvalg der også har stor indflydelse på resten af verden. Se igennem det reelt ligegyldige crap og vurder i stedet hvad der er bedst for verden lige nu ;)
Trump er lig ustabilitet og vil være fra global samhandel, det har aldrig været godt for hele verden på noget tidspunkt.
Kamala er hvad hun er, men når republikanerne kalder demokraterne kommunister, så burde det fortælle dig noget om deres virklighedsopfattelse. Prøv forresten at læse lidt på op gerrymandering, det giver dig lidt mere indblik i hvordan republikanerne har 'arbejdet' demokratiet i lang tid.
Ice2EV
Som så meget andet Trump fyrer af for showets skyld, så er dette i samme kategori. Han indskyder endda lige “Don’t worry it will be rigged”
Ja, for det er Trump og republikaner der gør alt for at rigge det. Hvis du alle Trumps anklager over tid igennem, så er det alle ting han selv har gjort. Men hans dække er at anklage andre for det.
Har du egentlig styr på hvem Rupert Murdoch er og hvad han har gjort?
Igen må jeg opfordre til at se nærmere på hvad alternativet reelt er til det relativt entydige fokus på Trumps facon. Hvad er bedst for verden, når nu USA er skruet så vanvittigt sammen at deres 2 kandidater består af ovennævnte personligheder.
Nemt svar - Der er aldrig en situation hvor Trump er det rette valg. Manden har ikke en eneste demokratisk tanke i sig
Ja Trump lader til at være forfærdelig mand der, uanset hvad han er dømt for eller ej, har lavet og sagt alt muligt crap i sin lange karriere. MEN hvad var det der var så forfærdeligt i den periode han rent faktisk var præsident?
Man kunne skrive mange, lange doktorafhandlinger om alle de forfærdelige ting, han har begået. Jeg tænker også, at retsdokumenterne i hans mange sager allerede fylder 100.000-vis af sider, selvom de langt fra er afsluttet endnu.
Trump er en meget farlig mand. Han er efter alt at dømme en ondsindet narcissist og sådan en personlighed bør ALDRIG besidde nogen ledende stilling! Han er dømt kriminel og dybt korrupt, har total mangel på empati og har ingen respekt for demokratiet samt alm. lov og ret.
Sidst i hans præsidentperiode prøvede han at manipulere præsidentvalget til egen fordel og da det ikke lykkedes, opfordrede han til stormen på kongressen. Med de udtalelser, han ellers er kommet med, så skal der ikke meget fantasi til at forestille sig, hvad den galning kan finde på, hvis han igen kommer til magten.
En ting mere, som han har bedrevet i sin præsidentperiode, fortjener at blive nævnt eksplicit: At han trak USA ud af den globale klimaaftale. Der var ellers ved at komme skred i klimaaftalerne. Men når den øverste leder for verdens mest magtfulde land ikke tager klimaet alvorligt, så bliver det meget nemmere for alle andre også at være ligeglade. Det har medført ufattelige, irreversible skadevirkninger for jordens klima.
Jeg er lige kommet hjem fra ferie i Schweiz, hvor jeg bl.a. besøgte Rhone-gletsjeren (eller det, der er tilbage af den). Jeg var der også for ca. 25-30 år siden, hvor jeg også besøgte gletsjergrotten, som dengang var en kilometerlang labyrint af tunneller under isen. I dag har gletsjeren trukket sig meget langt tilbage og hvor der før var et 50 m tykt lag is, er der nu blot en stor, grøn sø tilbage. Selve gletsjer-"grotten" er i dag kun få meter lang. Det er ikke en egentlig grotte under isen, men blot en kort gang mellem et par isvægge. Der er ingen naturligt tag på grotten, da al isen over grotten er smeltet. De sørgelige rester er tildækket med en stor, hvid, telt-agtig dug for at holde på de sidste rester af isen. I sommerperioden smelter der op til et ca. 10 cm tykt lag af isen om dagen. Jeg frygter, at "grotten" er næsten helt væk allerede i slutningen af denne sommer, eller i hvert fald om et par år. Det er så trist at se disse naturvidundere bogstaveligt talt smelte lige for øjnene af én, at jeg begyndte at græde - og det sker altså ikke ret tit. Og er det så Trumps skyld? Ja, 100%.
Men det er vel ikke så skidt, at det ikke er godt for noget... ;-> Nye studier konkluderer, at den globale opvarmning og den dermed resulterende, øgede afsmeltning af Grønlands indlandsis samt forøgede nedbør over havområder sandsynligvis får den termohaline cirkulation (AMOC) til at kollapse i dette århundrede. Det kan ske allerede i 2030'erne, men mest sandsynligt (59% sandsynlighed) allerede før 2050. Det kan betyde starten på en ny istid her i Europa. Studierne forudsiger markant koldere klima - særligt i Nordeuropa. Konkret for Danmark kommer det til at betyde ca. 5 gradere koldere temperaturer om sommeren og ca. 17 grader koldere temperaturer om vinteren. Vi får altså et klima, der minder om klimaet i det nordlige Canada eller Alaska, hvor der hverken kan dyrkes afgrøder eller bades uden at slå hul på isen først. Men det kan da være, vi kan tjene lidt penge på turister, der vil besøge vores isgrotter på den jyske højderyg...
Beklager de store bogstaver som mit sidste indlæg bestod af. Da teslaforum blev ved med at drille i mobil browser så skrev jeg i notes og copy/pastede derfra :(
@P85
Ja der er da masser af fake news. Den Kamala AI video jeg så, som Elon delte, var ret tydeligt fake. Det eneste tragiske var at dem der blev stødt af det, som måske endda troede den var ægte, blev snydt fordi virkelighedens Kamala ikke er langt fra AI-satiren. Herunder et eksempel ift. Kamala vs. inflation - jeg har ikke set præcis dette klip til ende, da hele starten er som jeg husker det, så håber ikke der pludselig er puttet et eller andet falsk på.
https://www.youtube.com/watch?v=ywQZVOgYlk0
Håber du/I har bidt mærke I at en pæn portion af det de almindelige medier (MSM) deler rundt heller ikke altid har helt hold i virkeligheden. Et præmieeksempel er covid perioden og andet eksempel er al den ballade der lige nu foregår i England.
Hvad den ene part kalder den anden er der ikke nødvendigvis så meget fakta i. Hvis man er så fræk at bede om et overslag på hvad kontanterne der sendes til Ukraine benyttes til så er der jo også altid nogen der siger man er kommunist, nazist osv...
Jeg har 100% forståelse for at man ikke kan døje Trump (og/eller Elon) pga det ene og/eller det andet (eller det hele haha), men hvis man så samtidig ikke for alvor også lader til at dykke ned i "modpartens" dårligdomme/korruption, stiller sig tilfreds med at noget er "Google factchecked" osv... Ja så er det for ensidigt.
@MOS
Trump kørte sit "America First" og ja det kan virker lidt vildt at melde sig ud af klubben. Klimadebatten er dog lidt plumret. Det næsten ensidige fokus på selveste CO2 er spøjst. Dommedagsprofetierne, der endda af dele af MSM præsenteres som fakta (fx Al Gore), er vel så fake news som det kan være. Hvorfor benytter de fleste klimaeksperter ikke data der ligger længere tilbage i tiden end de gør? TV-Vejrudsigten melder om drabelig hedebølge på 27-28 grader med menstruationsfarver udover hele Europakortet. Det er jo sommer? Samme medier agerer nu nærmest som italienere på vinterdæk hvis det sner lidt mere end sidste år? Desværre er der opmærksom (og penge) i panik.
Trump trak også USA ud af WHO hvilket jeg dengang var lidt overrasket over men idag håber sker igen. Man skal have skyklapper på for ikke at se at den institution er korrupt. At Trump sidder på posten i USA er mindre skadeligt for mig end den magt WHO har tilranet sig.
Jeg kunne godt forestille mig at vi var delvist på vej ind i en ny istid. Selv min geografilærer fra slut 80'er start 90'er folkeskolen mente absolut det ville ske i os ungers levetid. Graferne viste hvordan gennemsnitstemperaturen langsomt var steget op til forrige istid. Det er bl.a. sådanne grafer som de fleste at nutidens klimaeksperter (fx Jesper Theilgaard) ikke vil benytte.
Hvis du vil undgå korruption, så er skal du vælge den skandinaviske model, det er er påvist år efter år, hvilket i følge Trump er en 'radical left' model - så spørgsmålet er reelt hvor meget korruption betyder for dig eller om du bare bruger det som kasteskyds
Nu har jeg netop lige set en Trump pressekonference, hvor han i løbet af 30 minuter bare vrøvler og vrøvler - han har bogstaveligt talt ikke sagt én eneste sammenhængende sætning eller givet mening på noget tidspunkt. Så jeg ved ikke helt hvad du er facineret af der?
Jeg vælger stadig at tro på de 99% af verdens forskere der ved noget om klima og som alle samstemmende har skrevet under på at konklusionerne er rigtige frem for selvuudannede 5 min internet eksperter - men det er bare mig.
Trump ved INTET om økonomi og inflation - det eneste han ved noget om er at have gæld. Tro mig, jeg kender flere personligt der har siddet til møder med ham i 90'erne som långivere. Det er skræmmende historier.
Jeg tillægger det stor værdi at stort set alle meget anerkendte og respekterede folk der har arbejdet for Trumo i det hvide hus, er alle enstemmigt kommet ud og har sagt manden er rablende og decideret farlig.
De udtalelser de kommer med stemmer meget godt overens med den opfattelse jeg sidder tilbage med når han har talt i hvilken som helst sammenhæng. Jeg har aldrig hørt manden sige noget klogt - aldrig. På den baggrund vurderer jeg det meget lidt sandsynligt at manden er klog. Jeg har hørt ham sige meget skørt, rablende skørt og farligt og det sammen med alle de mange referencer som alle der har arbejdet sammen med ham giver, giver mig en vis overbevisning om at han rablende skør.
Jeg forstår ikke helt hvrofor du beskylder mig for at være ensidig, du har ikke fremsat nogle fakta. Hvilke fakta mener du jeg mangler? Jeg ved jorden er rund, jeg ved at Trump elsker alle som roser ham, hvilket alle diktatorer lynhurtigt fangede (og udnytter til fulde)
Hvad mener du blev formidlet forkert under covid og i forbindelse med urolighederne i England?
@P85K
Mener du den skandinaviske model hvor en statsminister sletter beviser, viderebringer opspind/løgne og uretmæssigt udskammer befolkningen - den model der gudhjælpemig valgte hende igen? Når flere og flere af konspirationsteorierne så efterhånden viser sig at være ganske almen viden (reelt ganske ubehageligt og ubelejligt for mange), så skal der desværre ikke mere end en hånd til at tælle hvor mange journalister og eksperter der mener det er noget vi bør snakke om.
England => De fleste medier melder om højreorienterede grupperinger der tyer til vold. De interesserer sig i mindre grad om hvorfor en engelsk leverpostejsmand, der har delt et eller andet slemt/racistist på Facebook, får en hårdere dom end en nylig indvandrer der har begået voldtægt. Det smitter desværre, som så meget andet, af på de fleste seere. Så forleden et længere interview med Messerschmidt hvor journalistens fornemste opgave var at forsøge at få Messerschmidt til at blåstemple den højreorienterede vold. Journalisten ville dog helst dreje væk fra hvorfor den vold reelt er opstået?
Min kommentar med ensidig handler om at der kun plaffes i retning Trump. Kamala er fredet. Forståelse for at du/I sandsynligvis ville stemme demokratisk hvis I boede derovre pga. de grundliggende værdier, men persongalleriet skræmmer mig mere end El Trumpo. Hvis de havde hevet en mand som RFK Jr. frem som Bidens afløser havde jeg stemt på ham. Ikke at jeg er enig i alt han siger, men altså, igen, i det store hele så tror jeg det er bedre for verden lige nu.
Hvis du aldrig har hørt Trump sige noget klogt, så kunne du måske finde det klip hvor han fraråder hele den europæiske elite at gøre sig afhængig af Putins gas. De sad allesammen og fnisede af Trump. Få år senere pressede de, pænt hjulpet af Biden (læs: dem der skriver på hans teleprompter) og company Ukraine til at prikke for meget til den gale bjørn. Indimellem alle skud-fra-hoften rablerierne så kommer der et par guldkorn. Det er ikke altsammen "word-salat".
Nu skal det måske handle mere om biler herinde... hehe...
Hvis man vil sælge sin Tesla pga. noget Elon har skrevet på X, så giver det ikke helt mening at overveje en Volkswagen - lidt en joke jeg så forleden ;)
