Ikke fordi jeg og mange andre ikke selv har tænkt på det smarte i solcelle tagsten.
Men han laver dem snart..... og sikkert i en mere spiselig udgave end dem der måske findes.
Ligesom teslaen.
http://jyllands-posten.dk/#ia9111213;finans
Ikke fordi jeg og mange andre ikke selv har tænkt på det smarte i solcelle tagsten.
Men han laver dem snart..... og sikkert i en mere spiselig udgave end dem der måske findes.
Ligesom teslaen.
http://jyllands-posten.dk/#ia9111213;finans
Ellers læs her:
https://techcrunch.com/2016/10/28/these-are-teslas-stunning-new-solar-roof-tiles-for-homes/
Solcellevinduer har været diskutere i nogle år, så et tag er bare ligeså interessant. Men at bygge et solcelletag som holder lige så længe som en traditionelt tag? Gal, fantast eller genial? Tjah - jeg er vild med ideerne :)
(...) og sikkert i en mere spiselig udgave end dem der måske findes.
Hvis man kan spise mursten, så kan man vel også spise tagsten ;-p
Komproment i Danmark laver en fin men noget peberet løsning der minder om det.
Se det hele her: https://youtu.be/4sfwDyiPTdU
(Powerwall 2 & Solar Roof Launch)
Citat: Et tag, der ser bedre ud, har bedre isolering og længere levetid end et standard tag (USA) og som pga. af elektricitets indtægten/besparelsen er billigere end et standard tag. Hvorfor ville du købe andet?
Tja, det er jo højteknologi, så mon dog det holder. Måske holder det vandet ude, men producerer det strøm i 50 år uden at skulle repareres i dyre domme? Næppe.
Som skrevet - et Citat og ikke min mening:-) Men jeg kan godt lide betragtningen at hvis vi bruger f.eks. 20% af indtjeningen på den producerede elektricitet over de næste X år, til at producere en kvalitet, så det garanteret holder og producerer i X år - hvorfor vil folk så købe andet, hvis X er stor nok?
Lad os sige det holder 50år, som så bliver lagt ind i beregningen for om det kan svare sig.
Føler du dig sikker på at den nuværende eller de kommende regeringer ikke får ødelagt dit initiativ i den periode =)
Bestemt ikke - det er klart mere end sandsynligt at politikere ødelægger regnestykket. F.eks. mener Venstre vist pt, at det er smart at understøtte biogas (Landmandsparti?) med 600 millioner dKr, selv om Biogas, pga. Metan udledning måske mister en tredjedel af klima gevinsten. Kystnære vindmøller afvises trods en indlysende økonomisk fordel. Biogas tilbyder selvfølgelig en mere jævn energiproduktion, men fordele/bagdele syntes u-undersøgt:-( Så Elons forretningsmodel skal allerede på meget kort sigt være fordelagtig, på langt sigt skal den blot være mere robust end eksisterende tage? Eller også skal vi være bedre til at vælge vores politikere og embedsmænd?