Loading...
dk

TESLA vil afnoteres | Tesla Forum

Reklame
koden
koden Aug 7

Musk køber aktionærer ud... eller det er planen

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/al-handel-med-aktie-suspenderet/7258198

PeterE
PeterE Aug 8
Taking Tesla Private August 7, 2018

The following email was sent to Tesla employees today:

Earlier today, I announced that I’m considering taking Tesla private at a price of $420/share. I wanted to let you know my rationale for this, and why I think this is the best path forward.

First, a final decision has not yet been made, but the reason for doing this is all about creating the environment for Tesla to operate best. As a public company, we are subject to wild swings in our stock price that can be a major distraction for everyone working at Tesla, all of whom are shareholders. Being public also subjects us to the quarterly earnings cycle that puts enormous pressure on Tesla to make decisions that may be right for a given quarter, but not necessarily right for the long-term. Finally, as the most shorted stock in the history of the stock market, being public means that there are large numbers of people who have the incentive to attack the company.

I fundamentally believe that we are at our best when everyone is focused on executing, when we can remain focused on our long-term mission, and when there are not perverse incentives for people to try to harm what we’re all trying to achieve.

This is especially true for a company like Tesla that has a long-term, forward-looking mission. SpaceX is a perfect example: it is far more operationally efficient, and that is largely due to the fact that it is privately held. This is not to say that it will make sense for Tesla to be private over the long-term. In the future, once Tesla enters a phase of slower, more predictable growth, it will likely make sense to return to the public markets.

Here’s what I envision being private would mean for all shareholders, including all of our employees.

First, I would like to structure this so that all shareholders have a choice. Either they can stay investors in a private Tesla or they can be bought out at $420 per share, which is a 20% premium over the stock price following our Q2 earnings call (which had already increased by 16%). My hope is for all shareholders to remain, but if they prefer to be bought out, then this would enable that to happen at a nice premium.

Second, my intention is for all Tesla employees to remain shareholders of the company, just as is the case at SpaceX. If we were to go private, employees would still be able to periodically sell their shares and exercise their options. This would enable you to still share in the growing value of the company that you have all worked so hard to build over time.

Third, the intention is not to merge SpaceX and Tesla. They would continue to have separate ownership and governance structures. However, the structure envisioned for Tesla is similar in many ways to the SpaceX structure: external shareholders and employee shareholders have an opportunity to sell or buy approximately every six months.

Finally, this has nothing to do with accumulating control for myself. I own about 20% of the company now, and I don’t envision that being substantially different after any deal is completed.

Basically, I’m trying to accomplish an outcome where Tesla can operate at its best, free from as much distraction and short-term thinking as possible, and where there is as little change for all of our investors, including all of our employees, as possible.

This proposal to go private would ultimately be finalized through a vote of our shareholders. If the process ends the way I expect it will, a private Tesla would ultimately be an enormous opportunity for all of us. Either way, the future is very bright and we’ll keep fighting to achieve our mission.

Thanks,
Elon

mbk
mbk Aug 8

Jeg håber han har funding. Shorts siger at Elons tweet kom lige som han landede i Reno. Det er ikke typisk sådan man frigiver børs følsom info, en tweet og firmaet må stoppe handel og frigive flere oplysninger.

Tænker at:

1. Elon er seriøs og har en plan hvor dem der kan/må/vil være med til at gå privat gør det, Elon har et ret stort beløb han kan låne for (uden at nogle af standard banker kender til det) eller han har rig makker(e), Kina, Saudi, større tech firma som Google, Apple eller lign.

2. Totalt bluf, prøver at presse shorts ud, ingenting at have det i, resten af organisationen bliver nødt til at finde en dækhistorie og holde Elon fri for retssager og muligvis tremmer.

3. Halv sandhed, Elon har sikret nogle ~fiktive kontrakter og har en halv plan, men aktie kursen spiker og shorts bliver presset ud og kursen ender i 420+ og deraf kan 'planen ikke gennemføres', men det lykkedes at brænde nogle shortere.

 

Det er noget med at deres nye CFO tidligere var med til at tage Seagate privat, så måske Elon har gået og driblet med en plan i et stykke tid.

Næsten lige meget hvad kommer vi nok til at se kursen blive presset op, for hvem vil ikke tage gevinsten mellem dagskursen på 380USD og 420USD, så deraf bliver det selvopfyldende, på et tidspunkt må der komme noget buy to cover, fordi at shortsene løber for store risici. Det er næsten svært at forestille sig at aktien kan shortes mere, da aktien allerede er blevet dyrere at shorte..

Spændende, glæder mig til at se dagens kurs og volumen, der blev handlet med dagsgennemsnit i de sidste 15min der blev genåbnet i går, og aktien røg op med 5% lodret der.

 

Forummets indlæg er redigeret af mbk Aug 8
mbk
mbk Aug 14

Jeg har lidt $TSLA og tror de har gode udsigter, men det ser ud til at Elon har overrasket resten af bestyrelsen med sin tweet og resten af organisationen må i højt gear for at følge med.

Spændende hvad der ender med, hvis Saudi investerings fond lækker at de ikke er _så_ interesseret, så er der nok ballade, men det ser ud til at de ikke modsiger Musk. 

http://ir.tesla.com/news-releases/news-release-details/tesla-announces-formation-special-committee-evaluate-potential

Forummets indlæg er redigeret af mbk Aug 14
MOS
MOS Aug 14

Nu spørger jeg bare dumt, fordi jeg ikke kender reglerne til bunds. Men jeg har fået den tanke om Elons twitteri vedr. at tage Tesla af børsen, at burde det ikke anses som kursfølsomme oplysninger, som selskabet er forpligtet til at offentliggøre via en fondsbørsmeddelelse snarere end på et eller andet tilfældigt, socialt medie?

Man kan vel ikke forvente, at investorerne løbende skal holde med alle aviser, internetfora, blogs og sociale medier for at tjekke for kursfølsomme oplysninger fra selskabets side. Fondsbørsmeddelelser er vel til for, at der er ét samlet sted, hvor man får de vigtige kursfølsommer oplysninger fra selskabet.

Har Elon igen skidt i nælderne og har de shortere, der har lagt sag an mod Elon pga. hans tweet, en god sag (trods at de sikkert får brændt nallerne uanset)? Hvad er jeres mening? Er der nogen, der kender nærmere til, hvordan reglerne er?

Forummets indlæg er redigeret af MOS Aug 14
mbk
mbk Aug 14

Tesla har tidligere udmeldt at twitter etc er et officielt medie til at udgive oplysninger, SEC har tidligere vurderet at sociale medier er iorden, så længe at alle har lige adgang som nyhedskanal, det gjorde de efter en sag med Netflix CEO udgav oplysninger på sin FB profil.

Så som sådan er der ikke noget galt, det eneste der pt. diskuteres er vendingen 'Funding Secured', hvor nogle tolker der som underskrevet papirer og Musk siger at en direktør for en rig fond har udtalt at de vil købe Tesla er nok til at skrive som han gjorde. Jeg vil sige at det er utraditionelt, men han slipper næsten helt sikkert for nogen reprimande så længe at ingen direkte modsiger ham. 

Nu købte jeg selv et par aktier mere i 365 (de klart dyreste jeg har købt) med den forventning om at de ville ligge i 420 inden for kort tid. Lad os se hvad der sker, jeg tror at Saudi fonden udmelder at de har opkøbt flere aktier i det åbne marked og kursen derfor kommer opad. 

mbk
mbk Aug 14

Man kan følge lidt med her i hvor mange aktier der er shorted, den store volumen er ikke købt tilbage endnu:

https://twitter.com/ihors3/status/1029385067708276736?

mbk
mbk Aug 14

Cramer siger at man nok ikke skal regne med nogen dom til Musk, og skulle han få en bliver det en langsommelig process

https://www.cnbc.com/2018/08/14/cramer-well-be-on-mars-by-the-time-the-sec-penalizes-elon-musk.html

P85DK
P85DK Aug 17

Det springende punkt kan hurtigt blive Elon's mentale helbred. Det er ikke helt beroligende læsning her:

https://www.nytimes.com/2018/08/16/business/elon-musk-interview-tesla.html

Det interview skal nok give nogle bølger

“if you have anyone who can do a better job, please let me know. They can have the job. Is there someone who can do the job better? They can have the reins right now.” - Han er træt

Forummets indlæg er redigeret af P85DK Aug 17
mbk
mbk Aug 18

@P85DK

Ja, han trænger til at trække stikket lidt. Det gav da også et skub nedad, samtidig med at nogle af de større investorer har trukket sig lidt i aktien (urelateret til august shitstorm).

 

De har startet en charmeoffensiv/damage control, sendt Franz med roadsteren ud til Jay Leno og Musk har et roligt interview med MKBHD og lavet en koncert med Jack White for ansatte (angiveligt har han selv spurgt om han måtte give en gratis koncert)

https://www.cnbc.com/video/2018/08/16/jay-leno-chats-with-teslas-chief-designer-about-the-2020-tesla-roadster.html

https://www.youtube.com/watch?v=MevKTPN4ozw

https://www.rollingstone.com/music/music-news/jack-white-stages-free-concert-for-tesla-employees-at-california-plant-713099/

 

Jeg holder fast og regner med at når Q3 ender har de lavet flere Model 3 end forventet med en højere avg. salgspris end ventet, der kommer en opgørelse over ejere og vi ser Saudi PIF fond har opkøbt ~10% af aktier.

 

 

 

Forummets indlæg er redigeret af mbk Aug 18
P85DK
P85DK Aug 18

@mbk - der er ingen tvivl om at der er mange gode ting i den aktie, men det er noget af en joker med Elon. Han er drivkraften og hvis han ikke er der, så er det højst usandsynligt at virksomheden vil blive drevet videre på samme måde. Og med det pres han er under, så er det desværre en reel mulighed at han ikke er der på et tidspunkt. Saudi PIF er jo bare dumme penge, de bringer intet til bordet, og jeg tror ikke at presset på Elon vil være mindre end nu med dem som storaktionærer i en afnoteret virksomhed.

mbk
mbk Igår, 00:12

@P85DK 

Helt enig, hvis Musk forlader firmaet vil væksten stagnere, og aktien vil også kollapse der efter. 

Jeg er enig i at de Saudi penge ikke gør nogen forskel bortset fra at være Elons middel til at afnotere og kvæle de negative historier fra shorts. Der er urimelig mange artikler med grimme overskrifter med meget lidt reelt indhold, desværre ser Elon ud til at tage det personligt. Hvis Tesla er privat og de stadig har fornuftig adgang til kapital er det muligvis bedre for Tesla, eller i det mindste for Elon. 

Reklame