TESLA vil afnoteres | Tesla Forum

Jeg synes, det stinker lidt af, at det bare handlede om at brænde shorts'ene.

1. Elons argument om "institutional shareholders have explained that they have internal compliance issues that limit how much they can invest in a private company" burde ikke være noget problem. Elon har jo også tweeted sin påstand om "funding secured" og endda for nylig blogget "my belief that there is more than enough funding to take Tesla private was reinforced during this process". Hvorfor kan de så ikke bare købes ud?

2. "There is also no proven path for most retail investors to own shares if we were private." What?! Jeg går ud fra, at SpaceX har en lignende konstruktion, så hvorfor er dette ikke at betragte som en mulighed?

3. Elons 3. argument om at fokusere på "ramping Model 3 and becoming profitable" ændrer ikke noget. Dette har hele tiden været vigtigt. Jeg forstår ikke, hvorfor det det pludselig ikke længere er så vigtigt at komme af med shorts'ene og deres syge incitament til at sprede FUD om Tesla og sabotere virksomheden. Tidligere var argumentet det modsatte, nemlig at afnotere Tesla fra børsen og føre det videre som et privatejet selskab ville hjælpe Tesla til at fokusere.

Hmm...

I det omfang at de institutionelle investorer er almindelige aktiefonde, så lyder det rigtigt nok, at de ikke kan investere i unoterede selskaber. Dels pga. deres mandater, og dels af hensyn til at de dagligt skal kunne stille kurser på deres fonde, da deres investorer jo hopper ind og ud af fondene. 

Elon ville derfor skulle have skiftet disse investorer til private equity fonde, som sikkert ville kræve en discount for at tage en position, dvs. ikke ville betale kurs 420. 

Mht. "no proven path for retail investors" i Space-X, så er der her tale om store professionelle (institutionelle) investorer, så det vil være væsentligt anderledes fra en model, hvor de små aktionærer får lov at fortsætte i Tesla. 

Når det er sagt, så kunne han godt have brugt samme model som for Space-X uden retail-investorer. Det har der dog nok ikke været tilstrækkelig interesse for i forhold til de 420 $ / share, og samtidig vil han jo godt have en spredt aktionærbase, så der ikke sidder et par store aktionærer og kan bestemme retningen.

Så hans udmelding med de 420$ var nok primært et følelsesmæssigt udbrud imod de mange shorts.