Elafgiften... forsvinder den? | Tesla Forum

@cth

Det ville give ekstremt meget mening at fjerne elafgiften - og rigtig mange andre afgifter - men vi lever jo i Danmark, hvor skat og afgifter er på et meget højt niveau og der er meget lidt villighed til at skære i budgettet.

Jeg kunne nok godt finde en afgift eller 2 jeg synes er dum eller urimelig.

Men ellers synes jeg de fleste er ok og en generel afgift diskussion bliver ikke her.

 

Elafgift er som sådan ikke urimelig, men den er dum og bøvlet med refusion, VP, solceller.

Når det nu er den vej vi skal gå så hurtigt som muligt.

Hvad de også skriver i artikel.

 

 

Det var bedre de lavede en energi afgift. Så al energi fik pålagt det samme.

 

Men det sker ikke, fordi så vil fjernvarme blive uhyrligt dyrt, eller eldrift nærmest gratis.

 

eks 1 liter diesel ca 10 kWh, ergo 10x afgiften.

1 kWh strøm, 1x afgiften.

1 MWh fjernvarme, 1000 gange afgiften.

Det vil ikke give mening at pålægge fjernvarme samme energiafgift som f.eks. el, da fjernvarme pga. den relativt lave temperatur indeholder betydeligt mindre exergi. Exergi er den del af energien, der teoretisk maksimalt kan omdannes til arbejde. Fjernvarme indeholder ca. 18% exergi, mens el indeholder 100% exergi. Fjernvarme er i øvrigt også mestendels et restprodukt fra elproduktionen. Så jeg tænker ikke, det er sammenligneligt.

Men hvorfor overhovedet have en afgift på el eller energi? Normalt lægger man afgift på skadelige ting, som man fra samfundets side ønsker minimeret. Ønsker vi at minimerer energi? El? Energi eksisterer overalt. Det kan ikke tilintetgøres - kun omformes til andre former for energi. Energi er ikke som sådan skadelig; det er el heller ikke specifikt. Elektrificering er derimod løsningen på den bæredygtige omstilling.

Det, der er skadeligt, er forurening med NOx, SOx, hydrocarboner, partikler osv. samt drivhusgasser som CO2, CH4 osv. Det, man gerne vil minimere, er miljøforurening og den globale opvarmning forårsaget af den menneskelige udledning af disse stoffer. Så det vil give mere mening at lægge afgiften på udledning af disse stoffer i stedet for at skyde med spredehagl, hvor man også rammer grøn energi, som ikke udleder disse stoffer.

Afgiften kommer vi ikke af med, det er et håndtag, som politikerene kan skrue på, når det passer dem.

 

Det er muligt at den bliver sat op eller ned, men der kommer en anden udgift der dækker så rigeligt, det den bliver sat ned. 

 

Se bare da man for snart mange år siden talte vandspare haner. Folk der var med på bølgen, sparede i et væk, for at få pålagt et højere abonnement til vandværket, og en vandafledningsafgift.

Fordi vandværket havde jo de samme udgifter om du sparede nok så meget, der var en direktør, en administration og en pumpe(som måske kørte lidt mindre, men det var peanuts, iforhold til alt det andet. Så de skulle jo bruge et vist beløb for at dække udgifterne.

 

Er det ikke snart den samme histore med elafgift, og tariffer der kører på version 2.0 eller 3.0 etc.

 

Jeg tror den forsvinder og jeg tror det fordi elafgift er noget helt specielt i disse tider.

Men ja.. de sætter måske noget andet op, selvom råderum så rigeligt kan dække afskaffelsen.

Tror ikke at elafgiften forsvinder, men man vil sidestille elbiler med elvarme, så man kun skal betale elafgift af de første 4000 kw. Dette vil også løse problemet med at solcelleejere som de eneste i Danmark skal betale elafgift for den strøm der påfyldes elbilen,

Kan vi ikke blive enige om at angive energi i kWh og effekt i kW?

Og Watt er med stort "W" som i James Watt.

Det giver god mening at have styr på h eller uden h.

Men om det er stort eller småt er jeg nu ligeglad med.

 

I 2015 havde jeg heller ikke styr på kWh og kW, hvilket klart er en forudsætning for at tale med om strøm.

Det er bare alm. høflighed og respekt at skrive folks navne med stort begyndelsesbogstav. Men det kan da være, at gud er tilgivende i dette tilfælde? ;->

Men vi forstår det jo nok alligevel.

Det bliver lidt værre, når man bytter rundt på k (kilo) og K (Kelvin).

Men ja, det er godt at have styr på kWh og kW, når man taler om strøm (A) ;-)

Så diskuteres den i medierne.

desværre er den låst.

Regeringen vil holde fast i afgift men presses af borgerlige partier for at droppe den med argumenter om at den ikke giver mening at have, da al el snart er grøn osv.

 

https://borsen.dk/nyheder/politik/nu-vender-elafgiften-tilbage-og-stiger-igen-i-2024?b_source=borsen&b_medium=row_2&b_campaign=news_2

Regeringen er da selv borgerlig, med Venstre og Moderaterne og Socialdemokraterne som en runner up i det felt. Så du mener "Regeringen presses af de øvrige borgerlige partier..."

Citat fra SuneH

Regeringen er da selv borgerlig, med Venstre og Moderaterne og Socialdemokraterne som en runner up i det felt. Så du mener "Regeringen presses af de øvrige borgerlige partier..."

korrekt ... de RIGTIGE borgerlige, alt efter hvad man nu er til :-)

Citat fra cth

Så diskuteres den i medierne.

desværre er den låst.

Regeringen vil holde fast i afgift men presses af borgerlige partier for at droppe den med argumenter om at den ikke giver mening at have, da al el snart er grøn osv.

 

https://borsen.dk/nyheder/politik/nu-vender-elafgiften-tilbage-og-stiger-igen-i-2024?b_source=borsen&b_medium=row_2&b_campaign=news_2

 

Saglige og faktabaseret argumenter har aldrig betydet noget i en debat om afgifter og SKAT

1 Kr./L i ekstra afgift på benzin og diesel giver 5-6 Mia i kassen. Mon ikke der er her stokken skal bruges lidt?  Fossilt brændstof er alt for billigt. Det ville give mening. Beskat CO2 udledning. 

Citat fra P85DK

Citat fra cth

Så diskuteres den i medierne.

desværre er den låst.

Regeringen vil holde fast i afgift men presses af borgerlige partier for at droppe den med argumenter om at den ikke giver mening at have, da al el snart er grøn osv.

 

https://borsen.dk/nyheder/politik/nu-vender-elafgiften-tilbage-og-stiger-igen-i-2024?b_source=borsen&b_medium=row_2&b_campaign=news_2

 

Saglige og faktabaseret argumenter har aldrig betydet noget i en debat om afgifter og SKAT

Nej, det er desværre 100% korrekt - afgifter og skatter er 100% drevet af hvad danskerne vil; For ellers havde vi valgt nogle andre til at styre butikken :)  

 

Hvis saglige og faktabaserede argumenter havde forrang, så havde vi jo nok udtænkt nogle markant simplere modeller for at (be)skatte hinanden - og nok også indført en form for borgerløn for længst... 

Citat fra PeterE

 - og nok også indført en form for borgerløn for længst...

Good luck med at prøve at kontrollere det i EU sammenhænge, vi kan ikke engang styre SU, børnepenge etc.

Jeg har aldrig haft noget imod at betale skat til fællesskabet.

 

Men der hvor kæden hopper af, er at man differentiere børnepenge til forældre, også samboende ægtepar efter den enkeltes indtægt. 

Eks mor får 900 kr i børnepenge, far får 127, fordi han tjener mere. Det er jo ligestilling, ikke.

Men man bruger ikke samme model for efterskoletilskud. Tjener ægteparret som et hele mange penge og betaler en anseelig sum i skat, så er der nul tilskud til efterskole. Hvorimod dem der ikke tjener så meget betaler mindre til fællesskabet men får mere eller mindre dækket efterskole udgiften også.......Så ikke nok med man smider 50+% i fælleskassen, så bonnes man også 9k til efterskolen.

Citat fra Ice2EV

Men man bruger ikke samme model for efterskoletilskud. Tjener ægteparret som et hele mange penge og betaler en anseelig sum i skat, så er der nul tilskud til efterskole. Hvorimod dem der ikke tjener så meget betaler mindre til fællesskabet men får mere eller mindre dækket efterskole udgiften også.......Så ikke nok med man smider 50+% i fælleskassen, så bonnes man også 9k til efterskolen.

Efterskole er kun for fattigrøve! ;->