Done
Basta? hvem er det der er barnlig?"@Raymond - det er forfatterens estimat som er $500 som er fra en tidligere artikel" :
Nej, han har det fra regnskabet, hvor der står hvor meget der er hensat og deler det med antallet at biler solgt i perioden - så det er ikke noget han har fundet på eller gættet sig til.
Bottom line - du aner ikke om det er et issue, men ud fra Elon's udtalelser, kan man kun formode, at det er - BASTA!
Det at han læser de $500 i regnskabet er jo lige så rigtig konkluderet som de analytikere der taler om at Tesla sælger bilerne med tab, bare fordi Tesla har et underskud. Læs lige artiklen igen, der vil du se at Tesla kører de største udgifter i forbindelse med superchargers over marketing budgettet og salgsbudgettet, nøjagtigt som jeg skrev for mange indlæg siden.
Og så prøv lige at læs mit indlæg med udregningen af hvor meget hver enkelt ejer faktisk skal lade på superchargers før det overhovedet kan blive et issue og så kan du jo lave en rundspørge næste gang du er på en supercharger og høre om folks køre og lademønster.
Det er et non-issue. Du kan simpelthen ikke fremsætte et realistisk scenarie hvor den gennemsnitlige Tesla ejer over hele bilens levetid har ladet på supercharger mere end 20%. Ja, der er nogle få som måske er oppe på 80% (urealistisk set over hele bilens levealder) men der er betydeligt flere ejere som aldrig kommer i nærheden af 20%. Og så skal du lige tænke på hvor mange kilometer den gennemsnitlig ejer kører. Meget i starten, og mindre og mindre med tiden.
Og hvad er langfart? Hvis jeg kører fra Nordsjælland til Køge eller Kastrup og lader? Det er ca. 55 til begge superchargers. Er det langfart?
Teslas SC-netværk er og bliver et markedsføringsværktøj som skal hjælpe med at sælge flere biler og som sådan vil det derfor altid være en "underskuds"-forretning som skal vejes op af et større antal solgte biler.
Husk også på at Tesla er en investor-backed virksomhed, så vi kan ikke bare antage at sorte tal på bundlinjen er bedre end et højt antal solgte biler. Som så mange andre store tech-virksomheder brænder Tesla sikkert en helvedes masse penge af nu for potentielt at få en større gevinst i det lange løb.
dipth: Helt enig i at det ikke nødvendigvis skal være en indtægtsgivende forretning, men den skal i det lange løb løbe rundt - du kan jo ikke belaste firmaet i al fremtid med en udgift, du burde have hensat til i dag.
Og så lige lidt om ordet BASTA!: bruges som kategorisk slutbemærkning for at fastslå at man ikke ønsker at sige mere om den pågældende sag; synonym punktum
Der er ingen der siger Teslas mål er at være en god forretning nu eller på sigt, målet er at 'accelerate sustainable transportation' måske de går bankerot efter 3'eren, sælger bilproduktions delen til en klassisk producent og koncentrerer sig om batterier og opladnings netværk. Lige meget hvad, så gør de et fantastisk stykke arbejde i forhold til deres mission. Dog var Model X nok alligevel en fejl, en lid dum detour I forhold til deres mål.dipth: Helt enig i at det ikke nødvendigvis skal være en indtægtsgivende forretning, men den skal i det lange løb løbe rundt - du kan jo ikke belaste firmaet i al fremtid med en udgift, du burde have hensat til i dag.
Og så lige lidt om ordet BASTA!: bruges som kategorisk slutbemærkning for at fastslå at man ikke ønsker at sige mere om den pågældende sag; synonym punktum
Elon Musk er iværksætter, når firmaet har nået en størrelse hvor det ikke længere er sjovt for ham vil det blive solgt og han vil gå videre med det næste han synes er sjovt at lave.
Prøv bare og se på hvordan Tesla lever fra kvartal til kvartal. Det er en meget typisk topstyret amerikansk virksomhed.
/Martin
Jeg tvivler meget på Tesla er oprettet for at være et filantropisk firma. Tesla er oprettet fordi Elon Musk kunne se der var en niche i et marked hvor der er mulighed for at tjene penge, fuldstændig ligesom med Solar City og SpaceX.Nu kender jeg jo ikke Elon Musk, men jeg tror lidt på at han er drevet af mere end muligheden for forretning. Han siger da i hvert fald (i biografien) at en af hans største bekymringer er at blive opkøbt og miste bestemme retten som i PayPal. Jeg tror på ham vil løse problemet (el produktion, transport og kolonisering af Mars) , mere end at blive rig på det, han var jo rig inden han lavede de nyeste firmaer.
Elon Musk er iværksætter, når firmaet har nået en størrelse hvor det ikke længere er sjovt for ham vil det blive solgt og han vil gå videre med det næste han synes er sjovt at lave.
Prøv bare og se på hvordan Tesla lever fra kvartal til kvartal. Det er en meget typisk topstyret amerikansk virksomhed.
/Martin
/Martin