Du kan tage hvilken som helst producent i hvilket som helst vertikal og finde og konspirere i ting der ser underlige ud.
Det rationelle er at du stadig ikke har ret i en eneste påstand og de 15 sider repræsentere folk der gør grin med dig fordi du intet aner og bare copy/paster fra andre grupper hvor du heller ikke har medvind.
Find nu andre græsgange Claus og nyd livet i din perfekt produceret fossil bil uden fejl.
Det er åbenbart pænt svært at gennemskue, så her er - et forsøg - på lidt hjælp :)
Jeg gætter, det er kun et gæt, på at ClausM bliver ved med at diskutere så længe der er nogle at diskutere med. Som sagt, det er bare et gæt.
God dag folkens, inkl ClausM.
Du kan tage hvilken som helst producent i hvilket som helst vertikal og finde og konspirere i ting der ser underlige ud.
Det rationelle er at du stadig ikke har ret i en eneste påstand og de 15 sider repræsentere folk der gør grin med dig fordi du intet aner og bare copy/paster fra andre grupper hvor du heller ikke har medvind.
Find nu andre græsgange Claus og nyd livet i din perfekt produceret fossil bil uden fejl.
Kunne du ikke lige pege på de første 5 faktuelle statements, hvor jeg tager (beviseligt) fejl?
Er det ikke bedre at lade være at komentere på ClausM sure opstød, det giver ham blot ny næring.
Er det ikke bedre at lade være at komentere på ClausM sure opstød, det giver ham blot ny næring.
Vist det jeg forsøgte at skrive :)
Kunne du ikke lige pege på de første 5 faktuelle statements, hvor jeg tager (beviseligt) fejl?
Nu er de fleste af dine forudsigelser tilstrækkelige vage til at det er svært at holde dig op på det efterfølgende. Men her er nogle forudsigelser fra efteråret:
"Tesla har solgt ca. 160.000 biler i første halvår. Og har lovet at sælge mellem 360-400.000. De mangler altså at sælge 200.000 biler, og det er ikke gået stærkt i juli og august. De skal sælge rigtigt rigtigt mange biler i september for at sandsynliggøre, at de kan nå op på 360.000 biler i år".
Fakta: Tesla solgte mere end 360.000 biler i 2019.
"Selv hvis Tesla sælger 100.000 biler i 2019-Q3 (altså nuværende kvartal), så vil omsætningen være lavere end for et år siden".
Omsætningen i 2019 var højere end omsætningen for 2018. Omsætningen i Q3 var ganske rigtig lidt lavere men de tre andre kvartaler var omsætningen højere og mere end gjorde op for det.
"Men helt nøgternt set, så er det ikke blevet mindre interessant at shorte Tesla efter kursen er steget til 300 USD".
Av det var det helt store fejlskud.
"Det koster mange penge at udvikle produktionsapparatet til at producere en bil. Med design af alle stumper, design af produktionsforløb m.v. At de har bygget en håndfuld eller to Model Y, betyder ikke at man bare kan trykke på knappen og så producere løs. ... Jeg tror ikke at de er færdige med at bruge penge på model Y for at kunne producere den"
Model Y er leveret til kunder nu. Citatet er 4 måneder gammelt, så de har været i gang med de sidste finjusteringer af produktionslinjen.
"Det samme med Pick-up truck. Hold i mente at den billigste Model Y variant med baghjulstræk koster 49.000 i dag. Men Tesla/Musk lover at en full-size 4WD offroader med kæmpe batterier, enorm Range og samtidig køreegenskaber som en Porsche 911 - skal kunne købes for 50.000. Lyder det ikke bare en lille smule urealistisk?"
Efter præsentationen af Cybertruck lyder det faktisk ikke spor urealistisk.
"Tesla bliver stadig omtalt som en virksomhed i enorm vækst. Men faktisk ligger deres største kvartal (målt på omsætning) nu 15 måneder tilbage. (Q3 2018). Både Q3 og Q4 i 2019 ligger under Q3 og Q4 i 2018"
Det passer ikke:
Nice try, men...
"Nu er de fleste af dine forudsigelser tilstrækkelige vage til at det er svært at holde dig op på det efterfølgende. Men her er nogle forudsigelser fra efteråret:
"Tesla har solgt ca. 160.000 biler i første halvår. Og har lovet at sælge mellem 360-400.000. De mangler altså at sælge 200.000 biler, og det er ikke gået stærkt i juli og august. De skal sælge rigtigt rigtigt mange biler i september for at sandsynliggøre, at de kan nå op på 360.000 biler i år".
Fakta: Tesla solgte mere end 360.000 biler i 2019."
Det eneste jeg skrev er, at de skal sælge mange biler i andet halvår for at sandsynliggøre 360.000 biler i 2019. Hvori består den faktuelle fejl?
"Selv hvis Tesla sælger 100.000 biler i 2019-Q3 (altså nuværende kvartal), så vil omsætningen være lavere end for et år siden".
Omsætningen i 2019 var højere end omsætningen for 2018. Omsætningen i Q3 var ganske rigtig lidt lavere men de tre andre kvartaler var omsætningen højere og mere end gjorde op for det.
"Men helt nøgternt set, så er det ikke blevet mindre interessant at shorte Tesla efter kursen er steget til 300 USD".
Av det var det helt store fejlskud.
Endelig noget faktuelt. Bortset fra at jeg har ret. Hvis du ser på den graf, som du selv har uploaded, så vil du se at 2018-Q3 var større end 2019-Q3.
Det var altså faktuelt korrekt at forudse, at gennemsnitsprisen af solgte biler var faldet så meget, at omsætningen i 2019-Q3 ville blive mindre end året før.
Og nøgternt set, så er det åbenlyst mere interessant at shorte en virksomhed, jo mere overvurderet den er. Er det ikke?
"Det koster mange penge at udvikle produktionsapparatet til at producere en bil. Med design af alle stumper, design af produktionsforløb m.v. At de har bygget en håndfuld eller to Model Y, betyder ikke at man bare kan trykke på knappen og så producere løs. ... Jeg tror ikke at de er færdige med at bruge penge på model Y for at kunne producere den"
Model Y er leveret til kunder nu. Citatet er 4 måneder gammelt, så de har været i gang med de sidste finjusteringer af produktionslinjen.
Jeg skrev: Jeg tror ikke de er færdige med at bruge penge på Model Y for at kunne producere den. Hvordan kan du faktuelt fastslå, at de ikke har brugt penge på at kunne producere den. Og hvorfra har du faktuel information om, at produktionen er så meget på skinner, at de kan producere løs i antal der f.eks. ligner model 3? (Hint: Det har du ikke, for den information er ikke tilgængelig).
"Det samme med Pick-up truck. Hold i mente at den billigste Model Y variant med baghjulstræk koster 49.000 i dag. Men Tesla/Musk lover at en full-size 4WD offroader med kæmpe batterier, enorm Range og samtidig køreegenskaber som en Porsche 911 - skal kunne købes for 50.000. Lyder det ikke bare en lille smule urealistisk?"
Efter præsentationen af Cybertruck lyder det faktisk ikke spor urealistisk.
Så nu betyder din mavefornemmelse, at du har mere ret? Din mavefornemmelse gør, at en bil på størrelse med en Hummer skal have bedre køreegenskaber end en Porsche 911 der vejer mere end 1 ton mindre. Og at en (last)bil der bliver markant billigere end de Model S og X'er med længst rækkevidde i dag - skal have endnu længere rækkevidde? På trods af større front-areal, højere vægt og større rullemodstand?
Kan du pege på, hvordan du bakker din mavefornemmelse op faktuelt? (Nå nej)
"Tesla bliver stadig omtalt som en virksomhed i enorm vækst. Men faktisk ligger deres største kvartal (målt på omsætning) nu 15 måneder tilbage. (Q3 2018). Både Q3 og Q4 i 2019 ligger under Q3 og Q4 i 2018"
Det passer ikke:
Du har ret. Den samlede omsætning i Q4-2019 endte med at blive 2% højere end året før. Og omsætningen for salg af biler blev 1% højere end året før. Det er jo et helt vildt fejlskud fra min side. Det hang sammen med channel-stuffing i Holland, hvor salget siden er gået helt i stå, og der spekuleres i at Teslas "Account Receivables" (altså tilgodehavender fra kunder) udgør over 1 milliard dollar, selvom man "kun sælger direkte til slutkunder og kun leverer biler imod forudbetaling"?? Hvis man trækker nogle af de biler fra, som på kredit er leveret til de Hollandske leasing-firmaer, så ville omsætningen være som jeg forudså.
(Til gengæld udgjorde salg af regultative kreditter 40% mere end året før, og man reducerede hensættelser til garanti-forpligtelser pr. bil, man reducerede R&D i forhold til året før og man levetidsforlængelse produktionsudstyr til Model S og X ved at ændre på afskrivningsprofilen, så man nu skal producere model S i uændret karrosseri-form i mindst 10 år endnu ved nuværende salgsrate - ellers er afskrivningerne utilstrækkelige. Alle disse tiltag sikrede, at man kun tjente 25% mindre i kvartalet end året før - ellers havde der været et underskud).
Så af alle de faktuelle ting, som du hopper med på vognen om, at jeg åbenbart slynger omkring mig og som åbenbart er forkerte. Så er det kun *et gæt* på en fremtidig omsætning der er ramt 2% forkert - skabt på baggrund af massiv channel-stuffing? Kan du virkelig ikke finde noget, der tydeligere udstiller, at alt er helt forkert?
"Kan du virkelig ikke finde noget, der tydeligere udstiller, at alt er helt forkert?"
Nej for du er altid tilstrækkelig vag i dine formuleringer. Eksempelvis har du nu lige sagt at der vil være problemer med at producere tilstrækkeligt med Model Y. Men hvis jeg kommer om et halvt år og viser at alt kørte på skinner med hensyn til Model Y, så siger du bare at det har du aldrig sagt. Du har kun antydet det.
"Det er jo et helt vildt fejlskud fra min side."
Det er det når det skulle demonstrere at virksomheden var på vej i afgrunden. Argumentet var noget i stil med "Tesla kan ikke nå deres mål, de går nok konkurs" - men de nåede deres mål, de gik ikke konkurs og kursen steg helt vildt. Ja så er det et vildt fejlskud.
"Og nøgternt set, så er det åbenlyst mere interessant at shorte en virksomhed, jo mere overvurderet den er. Er det ikke?"
Hvis du havde shortet virksomheden på det tidspunkt til kurs 300 så havde du brændt dig enormt i det efterfølgende short squeeze. Du troede ikke engang selv på det (meget heldigt for dig).
"Det eneste jeg skrev er, at de skal sælge mange biler i andet halvår for at sandsynliggøre 360.000 biler i 2019. Hvori består den faktuelle fejl?"
Igen din stil er ikke at skrive noget du kan blive holdt op på. Hvorfor skriver du at de skal sælge mange biler? Er det ikke for at sige at det når de næppe? Uden at sige det direkte altså. Antydningens kunst og alt det jazz.
Alle dine undskyldninger for hvorfor du ramte ved siden af giver jeg ikke noget for.
Pis nu langt ind i helvede Claus ufattelig så dum du er med dine vanvittige kommentare, fat nu du ikke er velkommen.
Smut ind på Android Forum og svin Apple til du er lige præcis sådan en type.
Du gætter løs og ja din argumentation passer ikke og er sakset fra andre af dine grupper, intet du selv har kompetance til at finde ud af men Nice try du er sku gennemskuet hahaha
@HemligNemlig Ro på. Tal ordentligt og gå uden om tråden hvis du ikke kan holde den ud.
Den konflikt er præcis hvad ClausM drømmer om. Normalt ville jeg give dig ret, men Claus har med fuldt overlæg trådt alt og alle over tæerne herinde. Så lad være med at irettesætte andre, den type frustration er 100% til at forstå.
Og @ClausM, du behøver behøver ikke bede om eksempler. Jeg kommer ikke til at svare, og jeg har blokeret dig ift private beskeder.
Jeg taler præcis som jeg lyster ellers må administrator slette mig, det giver absolut ingen mening den mand har en profil her. Ingen ønsker ham og nej han er ikke velkommen. Må han skrive hvad han vil må jeg også.
Jeg taler præcis som jeg lyster ellers må administrator slette mig, det giver absolut ingen mening den mand har en profil her. Ingen ønsker ham og nej han er ikke velkommen. Må han skrive hvad han vil må jeg også.
------------------------------------
jeg forstår dig, men jeg forstår ikke hvorfor du ikke bare ignorerer ham. Så kan han jo skrive med sig selv.
Som PeterE nævner lever nogen "debattører" af konflikt, ballade, tilsvininger etc.
Hvis man ignorerer dem, går problemet over helt af sig selv.
Starter man derimod en tilsvining/råbekonkurrence bliver problemet kun større.....
Lad mig, med stor repekt, citere afdøde Umberto Eco:»Dramaet ved internettet er, at det har gjort landsbytossen til et sandhedsvidne. De sociale medier har givet taleret til hærskarer af tåber, der tidligere kun ytrede sig på baren efter et glas vin uden at skade fællesskabet. De blev bragt til tavshed med det samme, men nu har de den samme ret til at ytre sig som en nobelprismodtager. Det er tåbernes invasion.
Lad mig, med stor repekt, citere afdøde Umberto Eco:»Dramaet ved internettet er, at det har gjort landsbytossen til et sandhedsvidne. De sociale medier har givet taleret til hærskarer af tåber, der tidligere kun ytrede sig på baren efter et glas vin uden at skade fællesskabet. De blev bragt til tavshed med det samme, men nu har de den samme ret til at ytre sig som en nobelprismodtager. Det er tåbernes invasion.
----------------------------------------
Ha ha... hvor har du dog ret.
jeg skal ikke spille hellig, men så tåbeligt som en bestemt person herinde har opført sig har jeg dog aldrig :-)
Ja ja, lad os se om den der ler sidst, ler bedst.
Alt hvad jeg har skrevet har været pænt og sobert. De gange jeg er blevet udfordret, har jeg kunne fremlægge dokumentation. Og selvom der åbenbart er bred konsensus om at jeg er en klovn og skriver i vildelse, så har der ikke været meget kød på de (få) eksempler der har været lagt frem, hvor jeg tilsyneladende skulle have taget fejl.
Det er i min ende decideret underholdende, når Baldur prøver at svare tilbage med noget, der dybest set handler om hans mavefornemmelse (fordi den åbenbart er vigtigere/mere rigtig end min) og et konkret eksempel på forudsigelse af 2019-Q3 omsætningen, hvor han samtidig fremlagde beviset for at jeg havde ret...
Vi har længe skreget af grin over du ikke fik ret og tabte kassen på aktier.
Du har besvaret trådstarters indlæg så hvad laver du stadig herinde, hvorfor poster du stadig nye påstande når ingen har bedt dig. Kig i dine egne Forum hvor du også huserer også her er du til grin, du ved selv hvor.
Der er jo ingen der spørger efter din mening mere smut nu og tag din defekte sølvpapirshat med.
Og du snakker om kød på må jeg le, intet af det du fremlægger har kød på alle dine forudsigelser om hvor galt det ender er gået galt men det var nok også en mavefornemmelse ik :)
Du må være trist over din fader figur fra flat Earth mistede livet, i virker lige tossede begge 2.
Uanset om vi er uenige, så bør vi gå efter bolden ikke spilleren.
Vær enige om at være uenige. Og som Clement siger "Jo mere uenige I er, jo pænere skal I snakke til hinanden".
Det punkt forlod vi for lang tid da den ene part kaldte alle de andre herinde for tåber og idioter på et andet forum. Så den almindelig gode debat-skik? Den er langt væk.Uanset om vi er uenige, så bør vi gå efter bolden ikke spilleren.
Vær enige om at være uenige. Og som Clement siger "Jo mere uenige I er, jo pænere skal I snakke til hinanden".
