Det er helt rigtigt forstået.
Logikken her er, at forurening af miljøet eller at smadre klimaet er entydigt en forkert handling. Jo mere forurening eller CO2-udslip, jo værre. Det er dermed umoralsk.
Anderledes forholder det sig med værdipolitik. Den ene ekstrem, hvor alt skal deles fuldstændig ligeligt mellem alle er nok lidt for "kommunistisk" for de fleste, mens den anden ekstrem, hvor én enkelt person eller meget få mennesker ejer alle samfundets værdier, heller ikke virker retfærdig. De fleste folk vil nok mene, der er et optimum et eller andet sted derimellem. Men afhængigt af, hvor man står henne på den politiske skala, kan man mene, at dette optimum ligger lidt længere til højre eller venstre. Det er altså ikke entydigt, hvad der er rigtig og forkert, så derfor vil jeg nøjes med at kalde det værdipolitik.
Forureningslogikken er fuldstændig den samme som fordelingspolitikken og begge handler i sidste ende om, hvordan mennesker påvirkes.
Ingen vil have den ekstrem, hvor klimaet/miljøet er smadret fuldstændig og kloden er ubeboelig. Omvendt er der næppe nogen, der forestiller sig at der kan bo omkring 8 mia mennesker på kloden, uden at det har konsekvenser for miljøet/klimaet (og vi vil næppe tilbage til stenalderen?).
Så det er også et spørgsmål om hvor man holdningsmæsigt er på skalaen og hvordan man vægter fordele/ulemper. Nogen mener godt at man kan ofre et par frøer undervejs, andre vil mene at naturen altid har forrang.
Jeg er helt med på, at vi skal omstille fra fossilt brændsel etc. Men det bliver lidt for frelst at alt fossilt baseret er entydigt "ondt" Der er en pris at betale, når man er så mange mennesker på kloden og man ønsker materiel velstand og olien har i høj grad medvirket til det nuværende velstandsniveau.
Nu skal vi så væk fra det fossile, men det er en proces der kommer til at tage tid, især i regioner/samfund med lavere velstandsniveauer. Der nytter sort/hvide meldinger om moral etc. ikke og hvad skal de bruges til? Er det for at de velstående, der har mulighed for hurtig omstilling, kan dunke de mindre velstående i hovedet med "moral"?