Solceller med nettoafregning, nu et par tusind ekstra regning fra elselskabet | Tesla Forum

Har selv solceller og har ikke hørt eller modtaget noget endnu. 

Hvor mange timer mon en ansat hos net-selskabet skal bruge, for at man "får noget" for de ekstra penge man nu skal til at betale til dem? Så kan man jo bare ringe til deres kundesupport et par timer hvert år og brokke sig, så går det nok lige op med deres ekstra indtjening på os, i forhold til deres omkostninger til nytteløs kundesupport....     Barnligt, ja, men man bliver sgu lidt irriteret over sådan noget her!

Havde de i det mindste samtidig skrevet "Nåh ja, vi giver dig forresten fremover 90% rabat på elprisen om natten når der er overskudsstrøm", var kamelen da lidt lettere at sluge da Tesla'en så kan oplades billigere. 

De der ikke har solceller vil selvfølgelig synes det er meget rimeligt. Men det betyder jo ikke, at de slipper for at betale det ekstra beløb, de blev sat til at betale for nogle år siden. Præcis som udligningsafgiften på diesel biler. Der skal stadig betales, selv om der nu er afgift på elbiler. 

Og desuden ændrer det jo business case på solceller en del - at det nu skal koste et par tusinde ekstra om året, der ikke har været med i den oprindelige plan. 

Gad vide om det er muligt at trække det fra, når man kører sine solceller på virksomhedsordningen. Så kan man da i det mindste kompensere lidt for det. 

Solcelleordningen, som jeg også er på, er løbende blevet forringet siden mange af os kom på i 2012.

Her er tre konkrete eksempler:

1. I "regnskabsmetoden", som er den måde man laver regnskaber og får styr på sine fradrag, har det indtil nu været muligt at modregne AL sin gæld/renteudgifter, incl. realkreditgæld. Det er der sat en stopper for nu. (Spørg ikke om detaljer, jeg har en revisor til at ordne det. Men de sidste år har han skullet bruge realkreditoplysninger for at lave regnskabet; det skal han ikke i år). Netto betyder det, at jeg får mindre fradrag end ellers.

2. Så er der Runeh's eksempel med at vi nu skal betale for transport af el og diverse gebyrer/abonnementer. Det er nyt; det var der ikke fra starten. Det er op til 2000 - 3000 pr år, afhængigt af netselskab mm.

3. Det seneste, jeg er blevet opmærksom på, er Energimærkningen, som udarbejdes ved salg af huset. Tidligere betød solceller at man fik "én bedre placering end ellers" - dvs hvis huset skulle have været i energiklasse D, blev den skrevet som energiklasse C hvis man havde solceller. Det er stoppet nu med argumentet at huset jo ikke _forbruger_ mindre energi blot ved at have solceller.

Det er til stadighed en gåde for mig, hvordan politikerne agerer.

Først ønsker de at folk skal tage en ny teknologi til sig, for miljøet skyld. Derfor laver de en række støtteordninger som skal gøre det attraktivt at investere sine egne penge i miljøtiltag. Så begynder folk - sjovt nok - at gøre brug af ordningerne. Så panikker politikerne og vedtager en sjusket "stop-hullet"-lov, som med det samme sætter en stop for nye anlæg/investeringer.

Bagefter vedtager de løbende småforringelser, samtidigt med at man bliver stemplet som usolidarisk og skatte-ål-agtig, blot fordi man har gjort præcis det, de ønskede, nemlig at investere egne, private midler i ny, miljørigtig teknologi.

Jeg har selv lige fået lavet energimærke på vores hus, og hvis man tilretter værdierne i den XML fil man får fra energirammeberegningen kan du jo nærmest selv bestemme hvilket energimærke dit hus skal have...

/Martin

Citat fra Kiefer Hvis du får lavet en energirammeberegning på dit hus vil den give hvor mange kWh/m2 dit hus forbruger om året. Det tal bliver mindre hvis der er installeret solceller eller vindmølle for den sags skyld.

Kiefer: Nej. Strengt taget bliver dit _forbrug_ ikke mindre af, at du har en vindmølle i baghaven eller solceller på taget. Hvis dit hus brugte 4000 kWh pr. år før du fik solceller, bruger det stadig 4000 kWh om året efter. Derfor er energiforbruget det samme. Men man skal købe mindre el ude i byen, når man har solceller. Indtil nu, har det så medført at man kom i en lavere energiklasse. Det gør det så ikke mere.

Jeg har informationen fra en facebookgruppe for solcelleejere. Hvis du vil have jeg graver kilden frem, gør jeg det gerne.

SuneH: Meld dig ud af den facebookgruppe, for det er ikke korrekt! :-)

http://www.energitjenesten.dk/lavenergi-klasse-2015.html

Efter min bedste overbevisning skal man lave energimærker ud fra de samme vilkår uanset om huset er 20 år gammelt med eftermonterede solceller eller om huset er spritnyt med monterede solceller fra start.

Statens byggeforskningsinstitut (SBI) har udgivet vejledninger og endda et program (jeg kan så kun få det til at virke med Windows XP) til at lave en energirammeberegning. Man kan hente en syv dages prøveversion. Med lidt teknisk snilde kan det godt forlænges, men så overholder man nok ikke helt deres licensbetingelser.

I dette program bliver husets energiforbrug nedsat med den værdi som man kan regne sig frem til hvis man f.eks. har solceller eller en vindmølle. 

Det giver for mig heller ikke rigtig nogen mening og sige husets forbrug er det samme uanset om man har solceller eller ej, hvis jeg sætter min varmepumpe på en off-grid løsning, så har huset jo ikke noget forbrug til varme overhovedet

pkt 2 er intet nyt. Det var også bragt i 2013 og 2014 diverse steder, at der var 'mulighed' for at el leverandøren kunne pålægge gebyrer/afgifter.

- R

Her er linket. Tager Ingeniøren fejl?

De henviser til en bekendtgørelse fra marts 2014.

http://ing.dk/artikel/solcelleejere-bliver-straffet-paa-pengepungen-med-skjult-regelaendring-172494

Læser man hurtigt bekendtgørelsen igennem som artiklen referere til, skal:

Udnyttelses-%   0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,50 2,00 3,00 4,00 5,00