jo det kan du helt sikkert :) tacc på 85 og nyd turen :)
Kører du ad landevej fra Randers til Esbjerg? Så har du da i hvert fald heller ikke travlt! :O
@Kristian det er imponerende. Tror faktisk du kan komme længere ned ved ikke at bruge fartpiloten. Jeg oplever at når fartpiloten er aktiveret står den gule "energimåler" og svinger konstant, hvorimod jeg med foden på speederen oplever den langt mere konstant.
Det er derimod meget lettere pludselig at komme til at køre for hurtigt på den måde...:)
synes faktisk TACC giver et endnu bedre energi forbrug end min egen pedal fod :) synes det er tydeligt at bilen bliver utrolig eff. efter de første 20 km.. så kan godt forstå dem af jer der har mange små ture synes lidt for skidt om forbruget :) mit snit er 252 på 16.862 km. men den får også kørt sjovt når jeg ikke skal bruge rækkevidden :)
Nu efter at have kørt 1600 km i minP85D, er der lidt at sammenligne med. Den kan godt komme ned i KWh forbrug, men lige nu synes jeg den er tørstig.
Det lykkedes mig idag at ligge på 196kwh/km nedad A13 med fuldtlastet bil og Cruise på 90, der var en 4-5 m/s vind i halen, så det hjalp vel lidt.
Men hvis jeg sammenligner motorvejshastighed, så har den med ca. 140-145 km/t over Fyn/Sjælland og 6-7 m/s ind fra siden ligget på 290-300 KWh pr km, og det er væsentligt mere end i min S85, som ved samme hastighed lå på ca. 250 KWh. Jeg håber det er vinden og temperaturen - mine S85 målinger er fra sommer temperatur og lidt vind. Alt andet er lige, - tør vej, ingen aircon, osv.
Jeg glæder mig til muigheden for at slå bagmotoren fra kommer senere, det vil være uundværligt til lnage rejser på cruise.
Har på forsøgsbasis slået Eco-mode (Valet) mode til for den daglige kørel til arbejde. Nåede i morges et 25km snit på 152wh/km i min P85 på 21" sottozero 3 vintersutter. 6°C og 4-5m/s side/ryg vind.
En begrænsing til 100-110hk ligner det i displayet, forhindrer jo fristelsen til at vippe for meget med tåspidsen under overhalinger og lignende. Da jeg kun kører landevej på min daglige pendling er maks. hastigheden på 113km/t rigeligt. (igen en sparemulighed, skulle stopper-jens nu være ude med kameraet).
Mange siger cruise control gir et mindre overforbrug ift. manuel, da CC er slået fra i Valet gir det sig selv.
Jeg har før haft tanken at Model S mangler en seriøs Eco-mode, det kunne efter min mening være meget lig Valet begrænsingerne. Med 110hk indenfor standard vandringen på speederen og mulighed for at smide ordentlig juice på motoren (override funktion) ved at trykke speederen i bund (a'la kick-down funktion).
Bilen skal være i P for at skifte mellem Valet / User, og det gør det knapt så brugbart. Men en Eco-mode ville kunne være mere fleksibel.
Hvad er jeres tanker på dette område?
Helt enig i at det er et klart ønske at der knyttes brægrænsninger til de enkelte brugerprofiler i form af max hastighed og motorydelse, og måske også adgangen til Controls og Settings.
Ligeledes er der parameter under Settings man kun skal kunne ændre, ved indtastning af burger password, f.eks. annullering af remote adgang, komplet reset og fjernelse af brugerkontoen.
En anden ting, jeg har tænkt over ift. alle dem der har forsikring hvor der kræves tracker, er at der jo med Valet mode nu er mulighed for at sikre at der altid er remote adgang og dermed sporing af bilen, Dvs. at den sættes i vallet mode når man forlader bilen. Forsikringen kan så differenciere selv-risikoen ift om Valet er aktiveret eller ej hvis den stjæles - lisom man ser ved visse hus forsikringer mhvor alarm kræves.
Det kræver at du kører de sidste kilometer under 0 med drifting på SuC' eren, og venter til den går død og så håber på det er ned af bakke til ladekablet....;-)
@Krabbe, med 312 km og 64 KWh forbrugt har du ca 14 KWh tilbage, hvilket ca. svarer til 312/64*14= 68 km. Det giver totalt 380 km. Inkl. forårsvejr, en nat i stop osv. Det vil jeg sådan set betragte som rimelig godt. Har man brug for at kunne køre 100 km mere med denne "normale" kørsel pr opfyldning, så skal man ikke vælge en Tesla.